</div>
| Цитата (KNik @ 21.08.2013 - 08:05) |
</div>| Цитата (helenae @ 14.08.2013 - 09:46) | | На мой взгляд, немного сомнительные способы... Специально искушать человека при (скорее всего) отсутствии адекватной СВК.... Я вот своим коллегам часто говорю, что в идеальной ситуации процесс должен быть построен так, чтобы он не зависел от того, доверяешь ли ты человеку или нет. Если бизнес строится исключительно на доверии, то уж будь готов рисковать. |
<div class='postcolor'><br> <br>Адекватной СВК пока не встречал, хотя слышал фразу с трибун очень часто...<br>Посмотреть на всё это с точки зрения не ВА, а бизнесмена, иногда не вредно.<br>У бизнесмена меньше иллюзий, иначе он недолго будет бизнесменом |
<div class='postcolor'> <br> Не спорю, как аудитор я, конечно, имею определенную склонность видеть риски в каждом углу. Точка зрения бизнесмена же, особенно в условиях российской реальности (желания быстрой отдачи), обычно характеризуется полным отсутствием контроля (ну некогда же).. И под адекватной СВК я имею в виду баланс между точкой зрения аудитора и бизнесмена, а для этого нужно понимание риск-аппетита, которого и нет. Ну то есть в голове у бизнесмена есть какое-то то примерное представление, сколько он готов потерять бабла, но обычно без конкретики.<br><br>В контексте данной темы все же считаю, что неправильно сначала предоставить людям полную свободу действий (полениться их контролировать), а потом фактически подставлять их, чтобы утвердиться во мнении "все воруют". Человек - существо слабое, не каждый обладает силой воли и высокими моральными принципами, но это не значит, что таким людям теперь нельзя вверить никакую работу. Вопрос только в степени контроля.
